Çatalpınar'da yamaç üzerindeki bir parselde mevcut çitin üstüne dikenli tel eklenmesi düşünülüyorsa, çitin içeriden ne kadar yüksek göründüğü yeterli değildir. Üst taraftaki komşu zemin veya bakım yolu tele yaklaşabilir. İlk değerlendirme tel miktarına değil, her iki yönden temasın önlenip önlenemeyeceğine odaklanmalıdır.
İki tarafın profili aynı değildir
Ölçü kaydında çit dibindeki iç ve dış seviyeleri ayrı gösterin. Yolun yükseldiği veya sınırın dönüş yaptığı bir bölüm, düz kesimdeki yerleşimin aynısını kabul etmeyebilir. Dikenli tel yalnızca insanların ve hayvanların erişemeyeceği konumda değerlendirilebilir. Bu koşulun sağlanamadığı yamaç kesiminde uygun dikenli olmayan bir çevreleme seçeneğine geçmek gerekir.
Bahçe işlerini sınırdan ayırmak
Fındık bahçelerinin bulunduğu ilçede, düşünülen hattın yakınında budama veya hasat çalışması varsa yaklaşma ihtiyacı açıkça belirtilmelidir. Sınır boyunca taşınan uzun dal ve ekipmanların üst hatta yetişebilmesi de önemlidir. Tel, çalışanların kullandığı güzergâhın üzerine taşmamalı; komşu parseldeki bakım hareketi de kullanım planının dışında bırakılmamalıdır.
Her dönüşün kontrol edilebilir olması
Üst hattın mevcut direklere eklenebilirliği, bağlantılar ve germe noktaları üzerinden incelenir. Uzaktan görülemeyen bir köşede sarkmanın fark edilmesi için erişilebilir bir kontrol güzergâhı bulunmalıdır. Dikenli tel güvenliği tek başına tamamlamaz; kapıların ve çevre çitinin durumu da önem taşır. Sınır ve uygulanabilir koşullar netleşmeden yalnızca metre üzerinden ürün seçilmemelidir.
Sık sorulanlar
Alt taraftan ulaşılamayan tel üst taraftan da güvenli sayılır mı?
Hayır. Yamaçtaki dış zemin, yol veya komşu kullanım tele erişimi değiştirebilir. Değerlendirme sınırın iki tarafını kapsamalıdır.
Riskli kısa bir bölüm varsa tüm hattı iptal etmek gerekir mi?
Çevre farklı ürünlerle bölümlendirilebilir. Temasın önlenemediği kesimde dikenli olmayan seçenek kullanılır; birleşimlerin kendisi de güvenli konumda çözülmelidir.
